Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Le blog d'Andronicus Khandjani

Je veux faire connaitre la Bible à mes contemporains. A travers la Bible, Dieu parle aux hommes, sans ce Message l'humanité perd sa part d'humanité

Jérusalem, capitale impériale...

Archéologie: La découverte indibitable du palais du roi David relance la controverse sur les droits des Juifs sur Jérusalem


De nombreux théologiens s'étaient laissés séduire par le discours d'Israël Finkelstein, il semble qu'ils doivent encore revoir leur position:


La récente découverte archéologique, considérée par certains comme étant le palais biblique construit par le Roi David, suscite la polémique à propos du droit des Juifs de réclamer leur appartenance à Jérusalem. Dans ce que beaucoup d'archéologues saluent comme étant la découverte majeure du siècle, les restes d'une structure massive datant de la période du roi David ont été exhumés au coeur de la Jérusalem biblique.

Eilat Mazar, l'archéologue israélienne dirigeant les fouilles, a suggéré que cela pouvait en fait être le palais construit par David et décrit dans la Bible. Sa découverte a ravivé la controverse parmi les archéologues israéliens au sujet de leurs racines: ces dernières années, un certain nombre d'éminents archéologues, parmi lesquels le réputé Israel Finkelstein, président du département d'archéologie de l’Université de Tel Aviv et auteur du best-seller paru en 2001 La Bible dévoilée, ont argué que les explications bibliques considérant Jérusalem comme siège d'une grande monarchie unie selon la loi de David et de Salomon étaient fausses. Si l'hypothèse de Mazar s'avère juste, cela décrédibiliserait de manière conséquente les preuves de Finkelstein et de ses partisans.

Ses résultats affecteront sans doute également la bataille politique à un niveau plus vaste, au sujet de Jérusalem, et plus précisément sur la question de savoir si les Juifs sont originaires de cette ville et y ont ainsi un droit particulier, ou si le concept d'origine juive de Jérusalem n'est rien d’autre qu’un mythe.

Avec cette découverte au potentiel retentissant, le scepticisme sera sans doute important, que ce soit pour des raisons politiques ou intellectuelles. Pourtant, il existe beaucoup de bonnes raisons d'identifier la découverte de Mazar, au moins provisoirement, comme étant le palais décrit dans le livre de Samuel. Ces raisons méritent d'être entendues.

Selon les preuves archéologiques, Jérusalem a été fondée durant deux millénaires, avant que David ne soit arrivé sur la scène, 1000 ans environ avant Jésus-Christ. En raison de sa topographie unique sur une haute colline nichée entre deux vallées profondes qui convergent en son point méridional, bénie par deux abondantes sources d’eau et exposée aux attaques le long d'une arête nord uniquement, l'endroit s’avérait idéal pour y établir la capitale d'un royaume.

Par conséquent, David n'a pas détruit la ville quand il l'a conquise en se battant contre les Jébusiens (NDT: une tribu cananéenne), mais l'a plutôt investie. L'apport le plus notable fut le palais construit par le roi de Phénicie, Hiram de Tyr, en guise de cadeau d’amitié.

Se basant sur le compte rendu biblique, couplée aux indices textuels quant à la topographie et à des résultats précédemment édités par Kathleen Kenyon, Mazar a formulé son hypothèse sur l'emplacement du palais dans un article paru en 1997 dans la revue Biblical Archaeology Review.

« Si quelqu’un considère cette hypothèse comme trop spéculative, je me dois de la mettre en avant dans cet article », écrivait-elle. Sa réponse était la suivante : « Mettons-la à l'essai de la même manière que les archéologues vérifient leurs théories : par des fouilles ». Début 2005, avec l'appui du Centre Shalem, basé à Jérusamen, la Fondation de la Ville de David et l’Université hébraïque, Mazar a alors réalisé son but.

La preuve qu'elle a découverte est remarquable: une section d'un mur massif, qui court sur environ 30 mètres d'ouest en est avant de faire un angle droit vers le sud, implique l'existence d'un bâtiment de très grande dimension. D'autres résultats incluent des tessons de poterie, découverts dans le mastic des murs entre les pierres, qui ont été datés au 11ème siècle avant Jésus-Christ, date probablement la plus ancienne de la construction.

De plus, le bâtiment est placé directement sur le lit de la roche, le long de la façade nord de la ville, sans aucune couche archéologique sous-terraine. Ceci implique que la structure, établie deux millénaires après la fondation de la ville, constituait une nouvelle expansion vers le nord des limites de la ville, ainsi que cela est décrit dans les textes bibliques. On le situe à ce qui était alors le sommet même de la montagne, un endroit raisonnable pour le palais duquel il est dit que David est descendu - 2 Samuel 5:17.

En outre, Mazar a découvert un remarquable bulla d'argile (NDT: ornement, servant ici également de sceau à cacheter), portant le nom de Yehuchal Ben Shelemiah, prince de Judée du temps du Roi Sédécias, mentionné dans Jeremie 37:3. Cette preuve suggère que quatre siècles après David, l'emplacement était toujours un siège important de la royauté de Judée. Ceci concorde avec la description biblique de l’utilisation en continu du palais, de sa construction jusqu'à la destruction de la Judée par les Babyloniens, en 586 avant Jésus-Christ.

Ces preuves semblent confirmer de manière étonnante la théorie de Mazar selon laquelle ce lieu pourrait être palais de David. L'endroit, la taille, le type et l'âge du bâtiment coïncident entièrement avec la description des textes bibliques. D'ailleurs, aucune autre découverte ne vient infirmer cette hypothèse, comme les statuettes idolâtres ou le crematorium rituel trouvés dans les fouilles contemporaines de l'époque phénicienne. De plus, le bâtiment s'inscrit dans une époque antique où de telles constructions étaient extrêmement rares, ce qui nécessitait d'importants travaux publics.

Naturellement, beaucoup d'archéologues formés dans un monde intellectuel méfiant au sujet de la religion seront extrêmement réticents à comparer une nouvelle découverte archéologique avec le texte de la Bible. D'autres, conduits par un mélange d'intérêt, d’idéologie ou de politique opportuniste, saisiront n'importe quelle bribe d’incertitude dans l'identification de la bâtisse pour distraire l'attention de l'importance de la découverte. Les deux groupes invoqueront le professionnalisme et l'objectivité pour saper l'hypothèse qui identifierait cette découverte au palais du roi David: ils vont soit exiger plus de preuves qu'aucune découverte archéologique n'aie jamais eu à fournir, soit ils l'écarteront tout simplement comme une rêverie au service d'intérêts religieux ou sionistes.

Néanmoins, même s'il ne s'agit pas du palais de David, il ne fait aucun doute que nous sommes en présence d'une découverte révolutionnaire. Elle constitue un précédent en matière de découvertes de construction juives antiques à Jérusalem.

Est-il encore raisonnable de proclamer, ainsi que l’ont fait tant d'archéologues révisionnistes, que l'absence de preuves tangibles de la période des rois prouve que la grande monarchie unifiée par David et Solomon était une invention historique? Fait significatif: le cousin de Malat Mazar, Amihai Mazar (l’un des érudits les plus estimés dans le domaine de l'archéologie biblique, auteur du manuel de référence
Archéologie de la Terre Sainte, 10.000-586 av.JC), habituellement très réservé, ait qualifié la découverte de miraculeuse.

En résumé, à condition de ne pas vouloir délibérément en arriver à une conclusion différente, il n'y a aucune raison de ne pas voir dans ce bâtiment le palais de David. Nous sommes simplement face à deux réalités: le texte biblique décrivant en détail la création d'un palais de type phénicien par David sur une montagne particulière, vers la fin du 11e et le début du 10e siècle avant Jésus-Christ; et une structure de grand modèle, de type phénicien, coïncidant en ce qui concerne l'époque, située sur le sommet de cette même montagne, découverte grâce au texte biblique et d'autres découvertes archéologiques précédentes.

Est-ce là la preuve indiscutable? Non. Mais elle est certainement suffisante pour qu'on ne la remette pas totalement en question. La théorie qui voit dans cette découverte le palais du roi David est même en réalité la plus plausible. Ainsi que Mazar le dit elle-même: « Que quiconque veut le nier propose une meilleure théorie ».

Ce n'est ni un souhait imaginaire ni un passé fabriqué de toute pièce, c'est de la science.

David Hazony est rédacteur-en-chef du magazine
Azure.


http://www.voxdei.org/afficher_info.php?id=15572.121



Article précédent Article suivant
Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost 0

Commenter cet article

fabienne 13/02/2009 22:10

Bonjour Andro,
toute la famille de mon père étant morte en déportation, je posais un jour au Père la question alors que j'avais vu le film "La liste de Chindler" un mois plus tôt,et j'étais encore sous le choc.
"Seigneur , pourquoi les enfants !!"
Ce à quoi il me fut répondu:"mais ils sont tous mes enfants " et "Israel est pour moi comme une parure" je compris à ce moment là, qu'il n'y a pas un être au monde qui ait une valeur moindre,tous petits ou grands ont été formés par Dieu dans un but bien précis et avec amour;
je réalisais également que Satan en voulant détruire la parure du Seigneur, s'en prenait indirectemnt à Lui.
Pourtant rien ne Lui échappe...
Satan réclame Job, comme la plupart des croyants, Satan à un droit, à cause du péché dans nos vies,notre famille, notre pays.
Dieu envoye des ennemis auxquels nous même nous avons ouvert la porte.
Personne n'avait pu maudire Israel , pas même Balaam quand cela lui a été demandé, mais Israel c'est condamné lui même lorsque furent prononcées ces paroles terribles avant la condamnation de Christ: "que son sang retombe sur nous et sur nos enfants"(matth 27:25) et c'est bien ce qu'il s'est passé dès la destruction du temple, jusqu'à la déportation massive par les nazis.
Jusqu'au jour où cette même phrase, prononcée avec foi est celle qui donne la vie: " que Son sang retombe sur nous et sur nos enfants"
(voir matth 26:28)
alors les plans du diable s'effondrent devant la grandeur des plans de l'Eternel.
Constat surprenant, sans la Shoah bien peu seraient retournés en Israel pour repeupler le Pays.
Job, lui, est un peu une exception ,Dieu dit qu'il est juste, alors sa foi qui est mise à l'épreuve avec un but bien précis.
On comprend clairement dans ces deux exemples que ceux qui sont bien aimés de Dieu,sont passés au cribe, si possible afin de les tuer.
Pourtant le but final qui émerge de tout cela est toujours une glorieuse communion avec Lui.
Job dira à la fn (Job 42:5) Mon oreille avait entendu parler de toi ; Mais maintenant mon œil t’a vu."
Soyez bénis en Christ

armelle 18/09/2008 13:55

Job 19/8et9 : Il m’a fermé toute issue et je ne puis passer. Il a répandu des ténèbres sur mon sentier.
Job 42/6 : C’est pourquoi, je me condamne et je me repens, sur la poussière et sur la cendre.

En parlant des vestiges du palais d’or du roi David, on trouvera peut être aussi un jour des vestiges de notre ami Job.


Une question se pose : Job a-t-il été victime d’une Shoah ?
Discussion surréaliste autour d’une tasse de thé :
Chap. 1/8 :As-tu remarqué mon serviteur Job ? IL n’y a personne comme lui sur la terre ; c’est un homme intègre et droit, craignant Dieu et se détournant du mal.
Verset 9 : Et Satan répondit à l’Eternel : Est ce d’une manière désintéressée que Job craint Dieu ?
Verset 12 : Et l’Eternel dit à Satan : Voici, tout ce qui lui appartient je te le livre, seulement ne porte pas la main sur lui.
On sait ce qu’il advint de lui et de ses bien-aimés. Il faut noter que cette tragédie pèse quand même 42 chapitres.
Une autre question : Job a-t-il pu vraiment reprendre une vie normale ? N’a-t-il pas subi des traumatismes irréversibles, non pas à cause de ses propres souffrances mais de celles de ses biens-aimés, de leurs agonies qui peuvent avoir été terribles , comme seul le Diable sait le faire.
Seuls les rescapés des camps de concentration peuvent décrire cet état fantomatique indélébile dans lequel on se trouve à la sortie de ce long tunnel. Voila comment Elie Wiesel décrit la première nuit de
camp : « jamais je n’oublierai cette nuit, la première nuit de camp qui a fait de ma vie une nuit longue et sept fois verrouillée «.

Je dois avouer que l’idée que Dieu était derrière le régime nazi me traverse parfois l’esprit ….On peut penser que les anges, les lieutenants de Dieu, peuvent prendre le masque des forces du mal pour accomplir ‘leurs missions‘, en toute discrétion, incognito. Je dis cela parce que ça revient cycliquement, régulièrement. Ce n’est pas normal. Mais que Dieu me pardonne pour ces pensées, si je me trompe.
Chap. 42/12 : Job reçu de l’Eternel plus de bénédictions qu’il n’avait reçu dans les premières. Il posséda 14000 brebis, 6000 chameaux, 1000 paires de bœufs, 1000 ânesses. Il eut 7 fils et 3 filles.Il donna à la première le nom de Jemima, à la 2 celui de Ketsia, et à la 3 celui de Keren-Happuc.
Il n’y avait pas dans tout le pays d’aussi belles femmes que les filles de Job. Leur père leur accorda une part d’héritage parmi leurs frères. Job vécut après cela 140 ans etc.…..

(Merci de publier ce post).